Šis labdaros bausmės įstatymas, kurio mes dažnai patiriame, pasireiškia visur, ne tik santykiuose. Jis susitinka visur, kur norime, kad viskas būtų gerai, viskas vyksta sklandžiai, kai mums kažkas yra svarbu, ir mes manome, kad bent jau tai išsiaiškins, mes meldžiamės Dievo, ir jis neišeina, ir mes iš karto galvojame, kad tai yra baisumo įstatymas arba, kodėl Ar aš taip nelaimingas? Kaip skiriasi nuoširdumo teisė ? Prigimties teisė, tai nesėkmės teisė, tai Murphy įstatymas, tai sumuštinių teisė. Vienas iš mano draugų sakė, kad reikia elgtis su viskuo "su lengva ranka". Bet tai tikrai neįmanoma, kai kažkas yra svarbus jums, neįmanoma lengvai su ja susieti. Pavyzdžiui, per egzaminą jūs nemanote: "Aš šiandien to neduosiu, kitą kartą mokėsiu". Arba jie išvyko į interviu, gera vieta su geru atlyginimu ir palankiomis ateities perspektyvomis, ir nemanau, kad tu galvoji: "jie čia neatsimins, apsistosiu kitoje vietoje". Bet kuriuo atveju tai jums bus svarbu.
O kas yra blogumo teisė? Iš kur jis atvyksta ir kas jį išrado? Užpulti internetą, užstrigdamos visas mano akimis esančias svetaines, niekada neradau atsakymo į mano klausimą. Šios svetainės uždavė tą patį klausimą, kurį dabar klausiu. Aš atėjau per istoriją, kaip atsirado šis įstatymas, kuris jį išrado, kaip šis įstatymas įžengė į mūsų gyvenimą. Bet aš neradau atsakymo į mano klausimą, kokia jėga pritraukia baimę, kodėl nepageidaujamas įvykis yra nepageidaujamas momentas? Kai skubate susitikti su svajonių žmogumi, kai jūs atneša grožį, o kai išeinate iš namų, balandžiai skrenda virš tavęs ir patenkina jūsų kūno poreikius kelyje, o tada šis pasitenkinimas pasirodo ant naujos palaidinės, automatiškai atsiranda minos apie pėdos įstatymą , tai yra nesėkmės teisė. Tad kodėl balandžiai skris virš tavęs šiandien? Ir kodėl jie norėjo ištaisyti savo poreikius tuo metu? Jūs kasdien einate iš namų, kiekvieną dieną, kai jūs einate kur nors, bet mažiau svarbu nei šis susitikimas.
Pasaulis yra labai įdomus. Yra įvairių hipotezių apie Visatos ir kosmoso struktūrą, kur sakoma, kad kosmosas pritraukia visus mūsų troškimus ir baimę. Šiuo atveju jūs bijo, nerimaujate, kad viskas vyko idealiai. Tai reiškia, kad jūs nukreipiate savo baimę į kosmosą, o kosmosas juos atlieka balandžių ar supjaustyto stiklo vyno, kad jūsų naujoji sijonėlė brangiu restoranu. Galų gale, kosmosas nesiskiria gero nuo blogo ir nesupranta anekdotų, todėl turėtumėte rimtai galvoti apie gerą. Žinoma, visa tai priklauso nuo norimo ir nepageidaujamo laipsnio. Tai yra, kiek norite ar nenorite, kad tokia situacija su tavim atsitiktų.
Bet kaip ne galvoti apie blogą? Galų gale jūs nenoriai galvojote apie kažką blogo, o tada, suprasdami, kad tai darote, jūs išvysite šias baisias mintis iš savo ryškios galvos. Tikriausiai jau reikia atlikti savo išsilavinimą ir prijaukinimą, o ne galvoti apie blogą. Apskritai, tapti teigiamu žmogumi šimtai penkiasdešimt procentų iš šimto.
Tai visai kitas dalykas, kai žmogus iš pradžių nurodo viską "lengva ranka". Tikriausiai tai priklauso nuo išsilavinimo, perspektyvos, žmogaus požiūrio į gyvenimą. Tačiau čia toks ugdymas iš pradžių ateina iš mažiausių metų ar nuo paauglystės, kai mūsų požiūriai radikaliai keičiasi, o kai kurie iš jų lieka su mumis iki gyvenimo pabaigos. Nuo vaikystės fondas buvo suformuotas "į viską nuo lengvos rankos". Visa tai atsiranda dėl nepalankių santykių tarp žmogaus ir jo aplinkiniu pasauliu. Visa tai vyksta netiesiogiai, tai yra, mažas žmogus savo nuomonėje daro kokias nors teisingas išvadas ir pradeda juos laikytis. Savo ruožtu suaugę tėvai suaugusiems tėvams nepastebi mažų jų mažų palikuonių problemų ir tada šios mažos problemos paverčiamos suaugusių mažumų ir suaugusiųjų problemomis.
Žinoma, tai yra teigiami aspektai. Tam tikru mastu žmogus pradeda gydyti viską "lengva ranka". Bet aš manau, kad be žmogaus buvo neįmanoma viską gydyti lengva ranka, tai jau bus laikoma tam tikra psichine liga, kurią reikia nedelsiant atkreipti dėmesį ir skubiai gydyti.
Bet gal galime tiesiog idealizuoti viską? O kas, jei šis žmogus nėra toks geras, kaip mes galvojame? Mes žiūrime į viską per "rožinės spalvos akinius" ir įkvepia save, kad tai yra geriausias dalykas, kuris gali būti, o kai mes deginame, tai yra, pykčio įstatymas trukdo mūsų atrodytų idealiai gyvenimui, atrodo, kad esame idealus gyvenimas, pašaliname rožinius akinius ir pradedame kaltinti Murfio įstatymą visi. Ir vėliau mes pradedame suprasti, kad tai nėra geriausia, kokia gali būti. Ir mes pradėsime drąsiai stebėti ir vertinti pasaulį ir viską, kas mus supa. Galbūt gėrio įstatymas yra geras mums? Neleidžia mums padaryti tų klaidų, kurias mes galėtume padaryti, ieškodami rožinės spalvos akinių. Ir galbūt verta pasakyti ačiū balandžiams už tai, kad jie, skrendantys per jus, patenkino savo fizinius poreikius, o jūs skubėjote susitikti su super žmogumi ar interviu dėl super-darbo.
Pažiūrėkite į pasaulį realiai ir viską atidžiai įvertinsite, o tuomet jums nebus trukdoma bet kokio pykčio įstatymo.