Dažnai kalbėdamasis su žmonėmis, pastebėjau neskausmingumą. Šypsenos yra įtemptos, pokalbio tema yra beprasmė, išvaizda tuščia, judesiai ir gestai nėra natūralūs. Arba, aktyvus bendravimas veda prie suvienijimo ir pasitikėjimo, po to atskleidžia keletą savo paslapčių, ir tada sužinosite, kad jūsų paslaptis yra ne tik tavo. Jis jau žino daugybę ir labiau iškrypęs. Aptardami kitus, mes nepasiekiame geresnių rezultatų, diskutuojame apie kitų trūkumus, nesame atsikratę savo. Šiandien noriu išardyti, o dvilypumas yra elgesio norma, ar triaida labiau aktualu ?
Kartais man įdomu, ką mano toks žmogus, šypsokis man akis. Žmonės mano, kad kokybė už kito žmogaus nugarą pasako mucks. Kodėl pats žmogus pats to nekalbėti? Arba kas yra skirtumas, koks asmuo? Galų gale visi žmonės Žemėje nėra tobuliausi, visi turi tam tikrų trūkumų, kurie yra pripildyti teigiamų savybių. Kodėl visa tai dvilypumas? Arba galbūt dvilypumas tapo elgesio norma ? Arba triplicity svarbesnis ? Aš vadinu trinimu daugybe. Tai yra žmonės, kurie turi tam tikrą veidą visais atvejais arba kaukę. Ir šios kaukės yra krūva.
Dvigubumas yra melas, veidmainystė, melagingumas, dvilypumas, neliečiamumas ir daugybė nemalonių sinonimų. Aš nesutinku, kad kiekvienas iš mūsų yra dvigubas. Galime sakyti, kad visi žmonės ant žemės yra dvigubi, ty jie meluoja kitiems. Ar ne taip lengva dėvėti veidą, o ne kažkieno kaukę? Po to, kai apsimeta kitais asmenimis, mes galų gale pamirštume, kaip iš tikrųjų atrodome. Ir aplinkiniai mus nepažįsta. Kartais mes esame įsitikinę, kad "ne, nešioju kaukės, aš nesu dvigubas, aš natūralu ir niekada apsimenu". O gal tu jau pamiršai tai, kas iš tikrųjų esi? Ar mes tikrai nepakankamai save myliu, kad mes bijome kitų parodyti savo veidą? Arba mes bijome, kad kiti mus sukels skausmas, mūsų nuogumas? Bet kiekvieną dieną mes gauname smūgius iš likimo ir žmonių ir slėpkite skausmą, švilpdami į veidą. Ar ne tas dvilypumas? Kodėl žmonėms nerodyti, kad jums skauda, o ne parodyti abejingumą, tarsi nieko neįvyks? Būtina sąžiningai žinoma, yra baisi, kai aplink jus yra tiek daug negarbingų žmonių. Galbūt mums atėjo laikas šiek tiek keisti, kad geriau?
Aš turiu vieną merginą, kuri neįskaito vyrų žmonėms. Kai tik ji nepasakys jų: tvariniai, kūriniai, kurie manęs nėra verti, apskritai moterų filmavimas ir laikas, purvas, gerai ir tt Nors ji turi daug gerbėjų, ji žino, kaip flirtuoti ir flirtuoti, ji tai taip sumaniai daro, kad liko tik nustebinti. Ji šypsosi jas mielai ir naiviai į veidą, o kai nėra artimos vyrų kompanijos, ji jas labai žemina, kad netgi susirgusi ... ne, ji tikrai gali ir pasakytina, bet tik tuo atveju, jei šis žmogus dar nebus reikia. Tai taip ciniška, bet tuo pat metu gana ir atvira, kaip atvira knyga, kaip ir paprastas, lengvai skaitomas, bet sunkiai suprantamas tekstas.
Ji žino, kokios moterys yra draugystės, vertina ir gerbia. Jis niekada nesigailės. Ji yra labai geras žmogus, o galbūt kai ji įsimyli, ji šiek tiek pasikeis ir nebesitiks tokia žiauriai prieš vyrus, bet visada bus tokia žiauri, kaip ir kiekviename iš mūsų, jei ne jos mylimasis, tuomet aplinkiniams žmonėms ji visada meluos ir apsimesti kaip mes visi. Ji panaši į kačiuką, kuris įsivaizdavo, kad jis buvo didžiuliu liūdu. Žinoma, burnoje, ji yra didelė, tik ji yra apklausų, kurias ji meistriškai patenkina su vyrų pagalba, atmaina, o tai suteikia tik savo apakinti šypseną, kuri sukelia pavydą daugeliui aplinkinių merginų.
Noriu pasakyti, kad mes dažnai kaltiname vyrus už dvigubą susidarymą. Ir mes? Ar mes ne tokie? Ar mes neapslėgsime dalies savo atlyginimo iš vyro už savo asmenines išlaidas, tačiau sugebėsime iš jo atlyginimo išmesti riebalinį gabalą? Argi mes, miela, nesuteikime protingai šypsokis ir protiškai jį prakeikdami. Kaip ir mes jiems, taip ir jie mums. Apskritai, tada gyvenime viskas yra natūralu. Pamiršus apie savo trūkumus, mes pradedame aptarti mūsų dear pusės trūkumus. Bet ar ne jūs minėjote apie tai, kas jums patinka, išsiaiškinti šiuos trūkumus, kad juos išspręstumėte, o gal jūsų vyras taip pat padarys tą patį.
Yra geras žodis "nesutinku ir nebandykite vertinti". Bet kas mes turime teisti kitam asmeniui. Visi mes esame lygūs Dievo akivaizdoje, ir visi mes galime padaryti klaidas ir būti trūkumais. Tik Dievas gali teisti žmogų už savo nuodėmes. Ir trūkumai yra žmonių kokybė, jų negalima vertinti. Dievas pats sukūrė mus netaisyklėmis. Jei Dievas mus neapspręs už juos, tai kokią teisę turime spręsti dėl klaidų?
Pvz., Jei žmogus mirė, kuris jums nepatinka arba nemėgstamas, jūs nebūsite patenkintas jo laidotuvėmis! Tik dėl pagarbos mirusiems ir susižavėjusiems giminaičiams, jūs leidžiate ašarą - ar tai nėra vadinamas dvilypumu. Tačiau šis dvilypumas yra geras. Tai vadinama pretenzija. Ir po tokio pavyzdžio galime tvirtai pasakyti, kad dvilypumas tapo elgesio norma, tai yra pobūdžio bruožas. Ir jei žmogus neturi tokios kokybės, tada visuomenė tiesiog to nepriims.