Šiek tiek istorijos.
JAV tolimiausiuose 70-aisiais buvo organizacija "Ne tėvams", kuri pristatė terminą "Childfree". "Childfree" reiškia be vaikų. Manoma, kad šis apibrėžimas buvo sukurtas kaip atsvara įprastam "bevaikiui" ir buvo skirtas pabrėžti laisvą pasirinkimą, o ne susilpnėjimą ir pasmerkimą.
Šis terminas tapo populiarus praėjusio amžiaus pabaigoje, kai buvo suformuota pirmoji žmonių grupė, kuri laikėsi šio gyvenimo būdo.
Nenuostabu, kad "Childfree" atstovų netradicinės orientacijos žmonės yra mažuma. Paprastai heteroseksualūs žmonės ar poros sąmoningai atsisakė tęsti genties.
Kas yra šie žmonės?
Iki šiol pasaulyje, kuriame dauguma žmonių nori tapti tėvais, bevaisiai žmonės yra nukrypimai, o ne norma. Tačiau pasirinkimas naudai gyvenimui be vaikų, nėra maniakai, fanatizai ar beprotiški.
Kai kurie "vaikas" mano, kad amoraliai gimdyti vaikus, nes tai daroma be vaikų sutikimo ir iš pradžių yra smurtas. Jų pasirinkimas gali būti paaiškintas tuo, kad mūsų pasaulis nėra geriausia vieta laimingai gyventi, yra daug pavojų ir sielvarto, blogos ekologijos, daugelio ligų.
Kiti paaiškina savo pasirinkimą dėl jų nesugebėjimo būti gerais tėvais , nenoru aukoti savo gyvenimo ir komforto kito asmens labui.
Psichologai mano, kad dauguma vadinamųjų vaikiškų vaikų yra arba turėjo problemų su tėvais ar kitais suaugusiuosiais, kurie turėjo įtakos jų pasirinkimui, galėjo būti smurto aukos, jie yra kūdikiški ir per daug orientuojasi į save. Kai kurie yra tiesiog fiziškai nesugeba turėti savo vaikus.
Nepaisant įvaizdžio, kuris bando sukurti "vaikingą" aplinką save, sėkmingo, atsakingo modernaus žmogaus įvaizdį, dažniausiai tai yra kažkaip nesėkmingi žmonės, kurie yra nelaisvėje dėl savo baimių ar kompleksų. Tas pats, kurio pasirinkimas dėl objektyvių priežasčių yra sveikas protas ir nėra pagrįstas egzistuojančiomis problemomis, vienetais.
Galima sakyti, kad dauguma "childfree" netinkamai pasirinko šį pasirinkimą, nepaisant atvirkštinės propagandos.
Ar tai blogas ar geras?
Šio reiškinio vertinimas "gero ar blogo" požiūriu nėra vertas. Bet kokiu atveju, tai yra jo pasirinkimas. Ir nesvarbu, kokios yra šio pasirinkimo priežastys.
"Sociologijos, religijos ir politikos požiūriu" vaikiškas vaikas "yra nenaudingas balastas, kuris neveikia pagrindinės funkcijos - genties tęsimo. Šiuolaikinių požiūrių požiūriu kiekvienas iš mūsų turi teisę nuspręsti, kaip gyventi, kiek vaikų turi būti ir ar jų apskritai turi būti.
Žinoma, kad daugelis žmonių, kurie dėl kokios nors priežasties praleido laiką, kai buvo įmanoma vaiko gimimas, apgailestauja. Niekas negali prognozuoti atsako į savo bevaikystę ateityje. Kažkas pasiliks patenkinta šia padėtimi, kažkas pasisakys už tai, kad jaunystėje jis neteisingai suprato gyvenimą.
Daugelis tų, kurie atsisako vaikų gimimo ir ugdymo, bando plėtoti, sėkmingai dirbti, nesiliauja. Tai yra pagirtinas, tačiau tuo pat metu nėra statistikos, patvirtinančios didesnį puikių, sėkmingų žmonių skaičių tarp tų, kurie neturi vaikų. Kaip parodė praktika, palikuonių buvimas netrukdo įgyvendinti ir kai kuriais atvejais padeda siekti aukštesnių tikslų, nes vaikai yra puikus vystymosi stimulas.
Bet kokiu atveju niekas neturi teisės vertinti žmonių, kurie nusprendė atsisakyti tėvų, taip pat tų, kurie pageidavo būti tik jiems, ir atsisakė jokių kitų išmokų. Nesvarbu, ar šio populiaraus judėjimo požiūris klysta, ar ne - atrodo laikas.
2003 m. JAV statistiniai duomenys parodė, kad bevaisės moterys iki 45 metų amžiaus yra daugiau nei 44%. Nepastingų porų skaičius kasmet auga.