Šeimos ginčai dėl vaikų yra gana įprasti. Tai kelia sudėtingą klausimą, su kuo vaikas išliks po tėvų santuokos nutraukimo? Pagrindiniai sutuoktinių santuokos nutraukimo metu atsirandantys sunkumai yra tai, kad vaikas gali likti tik su vienu iš tėvų. Jei vyras ir žmona po santuokos nutraukimo išlaikė gerus santykius ir toliau tarpusavyje bendrauja, vis tiek pastebima, kad senas gyvenimo būdas amžinai lieka praeityje visiems šeimos nariams. Paprastai vaikai gyvena su savo motina. Nors tai ne visada atsižvelgiama į vaiko interesus ir norus.
Ginčo pagrindas, nustatant, kas lieka su vaiku po santuokos nutraukimo, yra konfliktas tarp buvusio vyro ir žmonos. Nepaisant to, kad tėvų teisės pagal Rusijos Federacijos įstatymus yra vienodos, paprastai teisme paprastai gyvenamoji vieta nustatoma su motina. Tačiau nėra būtina laikytis esamos teismų praktikos kaip aksiomos. Vadovaujantis Rusijos šeimos kodekso tekstu, gyvenimas, atsižvelgiant į tėvų atskyrimą, nustatomas tėvų susitarimu.
Jei tėvai nepasiekė susitarimo, ginčas tarp jų sprendžia teismas. Priimdamas sprendimą, teismas turi vadovautis vaiko interesais, atsižvelgiant į jo nuomonę. Be to, nagrinėjant šį klausimą, teismas turi atsižvelgti į vaiko tvirtinimą prie tėvo ir motinos, seserų ir brolių, vaiko amžių, tėvų moralines savybes, esamus santykius tarp motinos ir vaiko, tarp tėvo ir vaiko, galimybę sudaryti palankias sąlygas vaiko vystymuisi ir auklėjimui pavyzdžiui, materialinė tėvų padėtis, darbo būdas, veiklos rūšis ir kt.).
Nustatant, kur vaikas gyvens po tėvų skyrybų, tiesioginis dalyvavimas tinkamoje globos, vaiko ugdymo ir kt. Srityse taip pat yra svarbus.
Verta paminėti, kad teisme gana dažnai tėvai kalba apie vaikus nuo senelių, kurie, jų nuomone, yra svarbi priežastis nustatyti vietą, kurioje vaikai gyvens. Dėl šio argumento, teismas paprastai yra skeptiškas, nes tėvai yra ginčo šalys dėl gyvenamosios vietos apibrėžimo, o ne kiti asmenys.
Be to, kai kurie klaidingai mano, kad pagrindinis gyvenamosios vietos nustatymas yra vieno iš tėvų nuosavybės statusas. Tačiau verta paminėti, kad teismo proceso pagrindas nustatyti, kur vaikas gyvens po santuokos nutraukimo, nėra tėvų interesų apsauga, o vaiko interesų apsauga, jo teisės.
Todėl pakankamai dažnai, jei tėvų pajamos skiriasi, teismas priima sprendimą dėl vaikų gyvenimo su tėvu, kuris turi mažesnę pajamų sumą nei kitas sutuoktinis. Paprastai šį teismo sprendimą paprastai lemia tas faktas, kad tėvas su didesnėmis pajamomis dažnai patiria labiau prisotintą, o kartais ir netaisyklingą darbo dieną, ilgas ir dažnas komandiruotes, dėl kurių neįmanoma suteikti visaverčio priežiūros nepilnamečiams ir tinkamam auklėjimui.
Dažniausiai nesutariama dėl to, kad vienas iš tėvų neleidžia antrojo tėvo bendrauti su vaiku po santuokos nutraukimo. Šio elgesio pagrindas yra klaidinga nuomonė, kad tėvas, gyvenantis atskirai nuo vaiko, po santuokos nutraukimo praranda tėvų teises. Tačiau tai tikrai nėra atvejis.
Tėvų teisių atsiradimas ir jų nutraukimas nėra susiję su tuo, ar vyras ar moteris yra susituokę ar ne.
Pagal Rusijos šeimos kodekso nuostatas tėvas, kuris gyvena su vaiku, neturi teisės kištis į antrojo tėvo su vaiku perdavimą, jei toks bendravimas jokiu būdu nepažeidžia vaiko moralinės raiškos, psichinės ir (arba) fizinės sveikatos. Tik teismas gali nustatyti, ką patyrė tėvas, ir jokiu būdu nėra antrasis tėvas.
Jei vienas iš tėvų atsisako leisti laiką bendrauti su vaiku antrojo tėvo, teismas gali įpareigoti kaltąjį tėvą nesikišti į pranešimą. Tėvas, kuris negyvena su vaiku, turi teisę žinoti, kas vyksta su savo vaiku, taip pat gauti informaciją iš medicinos, švietimo ir kitų institucijų.