Nelaimė su laimingu galu
Viljamo Styrono romaną "Sophie's Choice" herojė, nukritusi į koncentracijos stovyklą, gestapas pasirinko gyvenimą gana sudėtingoje situacijoje: vienas iš jos dviejų vaikų - sūnus ar dukra - bus nedelsiant nužudytas ir kas bus išgelbėtas gyvybe. Atsakydamas į šį klausimą, ji pasmerkė daugelį metų kančių ir, nors ji pabėgo iš koncentracijos stovyklos, nusižudė, negalėdama pajusti kaltės jausmų.
Ar manote, kad prieš tokią alternatyvą ir gana sudėtingos situacijos pasirinkimą moterį galima įveikti tik karo metu? Deja, ne. Po 2004 m. Tailando cunamio, visas pasaulis apėmė Australijos Gillian Searle istoriją. Ji sėdėjo paplūdimyje su savo sūnumis: pusantrų metų Blake ir 5 metų Lachi, kai atėjo pirmoji banga. Gillianas paėmęs vaikus, - supratau, kad ją eina jūroje.
Norėdami išsaugoti save , turėjote laikyti palmių kamieną, o tai reiškia, kad vienas iš vaikų turėtų būti paleistas. "Aš nusprendžiau, kad bus geriau, jei jis būtų vyresnis," vėliau ji žurnalistams pranešė. Tačiau Lachis negalėjo plaukti, bijojo vandens ir maldavo mamą jį išgelbėti. Gillian paprašė moters pasilikti berniuką šalia jo. Viskas įvyko per kelias sekundes, ir dabar ji prarado akyse savo sūnaus. Ši istorija, skirtingai nuo romano, turi laimingą pabaigą. Australija išgelbėjo kūdikį, o vyresnė ji su vyru išsiuntė dvi valandas po katastrofos: nors ši užsienio moteris taip pat išmetė, jis kažkokiu būdu pamaitino šunį į viešbutį ir pakilo į kambarį, kuriame vanduo jau buvo išsekęs. Po kelių dienų, kai Searlės skrido namuose, berniukas vis dar verkė ir laikė motinos ranką.
Kaip Gilianas tai padarė? Kodėl ji atsisakė vyresniojo vaiko? Argi jis nežinojo, kaip plaukti, kaip ir jaunesni? Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas turėjo būti priimtas akimirksniu, tai buvo sunkus gyvenimo pasirinkimas, pagrįstas jos realiais jausmais ir pasąmoningais impulsais, neatsižvelgiant į kitų nuomonę ar etinius principus. Tokiais atvejais, kai, tarkim, reikia pasirinkti, kam išgelbėti nuo ugnies: žmona ar vaikas, žmogus sutaupo asmenį, kuris yra svarbesnis jam dėl tinkamų priežasčių. Jie išgelbėti tą, kuriam jie myli daugiau, arba tą, kuriam jie jaučiasi kalti, arba tiems, kurie "sunkiau", tarkim, vėlai ir kenčiančiam vaikui. Priežastys gali skirtis.
Svarbiausia, kad ši moteris pasirinko gyvenimą gana sudėtinga ir nepalikė, kitaip visi būtų mirę. Ji yra gera motina, nes ji intuityviai jautė, kuris iš vaikų turi daugiau galimybių. Ir ji buvo apdovanota už jo drąsą Dievo ar likimo.
Fantazija apie dvynius
Būsimi rinkimai gyvenime yra gana sunkūs ekstremaliose situacijose - retas bandymas, kuris patenka į tik keleto žmonių partiją. Bet kiekvienas iš mūsų turėjo pasirinkti darbą, vyrus, draugus, ateitį. Kodėl pasirinkimas yra toks sunkus?
Kadangi mes turime atsisakyti visų galimybių, išskyrus vieną. Mes iš anksto patiriame tai kaip atsipalaidavimas, kažką svarbaus praradimas. Vienas psichologo, jaunos moters, pacientas ilgą laiką negalėjo įsivaizduoti, daug kartų bandė dirbtinį apsėklinimą, ir galiausiai gydytojai sakė, kad viskas tvarkinga. Tačiau šio metodo ypatybė yra tai, kad vienu metu tręšiami keli kiaušiniai. Buvo būtina išsirinkti, kuriuos palikti ir ką pašalinti. Kiekvienas ateities vaikas yra laiminga galimybė, kiekvienas gali tapti genijus, gražus, olimpinis čempionas, tik švelnus ir mylintis vaikas ... Pagal fantazijų įtaką laimingam motinystės atveju ji negalėjo padaryti pasirinkimo ir paliko visus keturis kiaušinius. Dabar ji turi keturis dvynius, ir jūs galite įsivaizduoti, kokia baisi apkrova tai yra. Moteris kreipėsi į mane, nes nerimas vaikams neleidžia jai gyventi normaliai. Ji slepia visus aštrus daiktus, namuose su aliarmais įdaru, naktį beveik nemiega ir negali likti atskirai su vaikais - tik savo vyro buvimu. Tiesą sakant, jos obsesiška mintis apie nelaimę ar plėšikų išpuolį lemia tai, kad ji nustelbiė savo neapykantą vaikams į pasąmonę. Žinoma, ji apie tai nežino. Išoriškai rūpestinga ir kupina motina, ji įkūnijo idealios motinystės fantaziją - idėją apie save kaip į kitą moterį, išskirtinę motiną, kuri niekada netenka savo vaikų (net ir kiaušinių scenoje). Bet kiek brangiai kainuoja fantazija!
Panašūs pavyzdžiai , kai asmuo negali pasirinkti dviejų puikių galimybių, nes jis yra apgaulingų idėjų malonės, yra daugybė. Dar vienas psichologo pacientas ilgą laiką abejojo, kaip elgtis: likti su savo vyru, protingu, subtiliu, išsilavinusiam asmeniui, su kuriuo ji visada domėjosi, ar eiti į savo mylimąjį - taip pat ne kvaila, bet dar paprasčiau, bet su pinigais, iniciatyviais, sėkmingas. Aš išsirinkiau santuoką, susituokiau su mylimuoju, bet vis tiek kenčia. Nepakanka, kad pasirinkimas būtų išorinis, tai yra aktas. Pagrindinis dalykas yra vidinis pasirinkimas. Jei žmogus yra pasirengęs susidoroti su vienos iš galimybių praradimu, psichinis ir protinis praradimo apdorojimas, kaip teigia terapeutai, yra "gedulo" procesas. Atsistatydinus, galite gyventi. Tačiau daugelis negali priimti nuostolių, jų gyvenimas virsta pragaru. Ši moteris dar nepatyrė savo nuostolių, jai visada trūksta kažko, ji kenčia nuo depresijos. Ji nepadarė vidinio pasirinkimo. Ji vis dar atrodo, kad ji gali turėti sutuoktinį, kuris visiškai atitinka visus jo reikalavimus: tiek protingus, tiek linksmus, ir verslus, ir turtingus. Tačiau iš tikrųjų to neįvyksta.
Neramūs butas
Kita priežastis, kodėl gyvenimo pasirinkimas yra pakankamai sunkus, tampa sudėtinga užduotis - nenoras prisiimti atsakomybę. Iš Dianijos Popovo požiūrio mūsų kultūroje pasirinkimas yra sudėtingas dėl to, kad mes, skirtingai nei europiečiai ir amerikiečiai, tradiciškai glaudžiai susiję su tėvais, šeima, klanu. Mes turime globoti ir remti vaikus, suteikiant galingą kartų ryšį. Valdas, viena vertus, suteikia saugumo jausmą, kita vertus, neleidžia augti. Jaunuoliai nenori ir nežino, kaip atsakyti už savo gyvenimą. Pavyzdžiui, vaikinas neseniai pritaikė tokią problemą: jis baigė koledžą, bet jam specialybė nepatinka, ir jis nebus nuspręsta, ką daryti. Aš bandžiau vieną darbą, kitą, aš mesti ir sėdi namuose, mano motina yra po sparnu. Atrodytų, kad tai yra profesionalus pasirinkimas, tačiau iš tikrųjų tai yra pasirinkimas tarp dviejų galimybių: vadovauti suaugusiųjų gyvenimui su visais privalumais ir trūkumais arba likti vaiku. Draugai, mergina, tėvas stumia vaikiną, norėdamas rasti, galų gale, tam tikrą darbą, jis tapo nepriklausoma. Mergaitė grasina palikti. Draugai daugiau jo nekviečia į kavinę, nes jis neturi pinigų. Tuo pačiu metu, mano mama yra gera, nieko nerimauti. Šis vaikinas turi užbaigti atskyrimo procesą, kuris vyksta keliais etapais: nugaros smegenų nugaros pjovimas, nujunkymas, pirmoji klasė, brendimo laikotarpis, o tada viščiukai turi išplaukti iš lizdo. Atsiskyrimas yra labai sunkus, jei suaugę vaikai gyvena su savo tėvais.
Namų skandalai, susiję su mama ir vyru, yra šeimos, priverstos gyventi toje pačioje teritorijoje, rykštė. Pasak Demjano Popovo, situacija, kai moteris "gauna" tarp dviejų ugnies "- motinos, kuris nepatinka tėvelio ir žasto, kuris nemėgsta savo artimo kaltininko, pasipiktinimas, pasirinkimas yra nedviprasmiškas. Suaugusi moteris turėtų sugebėti nubrėžti liniją tarp savo asmeninio gyvenimo ir savo tėvų šeimos. Galite klausytis giminių argumentų, bet jūs turite tvirtai juos informuoti, kad nors jūs juos myli, savarankiškai spręsite savo gyvenimą. Tas pats pasakytina ir apie vyro santykius su jo artimaisiais.
Kai žmogus prisiima atsakomybę ir pasirenka gana sunkių situacijų gyvenimą savo veiksmams, tampa daug lengviau gyventi. Ten ateina laisvės jausmas. Yra galimybė suprasti, o ne įvykdyti kažkieno norus ir idėjas. Kai žmogus supranta, jis gyvena laimingame gyvenime, kiekvienas naujas pasirinkimas jam tampa mažiau skausmingas, nes jis lengviau priima nuostolius.
Narcizai ant "Titaniko"
Kiekvieno konkretaus gyvenimo pasirinkimo rezultatas yra gana sudėtingas, tas, kuris prieš mus yra tam tikra prasme, iš anksto nustatytas mūsų asmenine istorija ir psichikos struktūra. Pavyzdžiui, jei priimtas sprendimas sukelia žalą kažkam, dauguma žmonių jaučiasi kalti. Tačiau tik kai kurie iš jų atlieka svarbų pasirinkimą, veikdami šį jausmą. Vienas iš mano pažįstamų, susituokęs žmogus, siaubingai susižavėjo nuo jaunos šeimininkės pertraukos, bet net nemanė apie skyrybų. Jo žmona susieja pareigą ir užuojautą: ji serga diabetu.
Paprastoji kaltės jausmas įterpiamas į psichikos struktūrą. Tėvai paaiškina vaikui, ką daryti, gali būti padaryta, o tai, ko negalima padaryti, taip sudarant savo super ego. Negerai elgdamasis, jis jaučiasi kaltas. Tačiau isteriškai depresijos sandėlio asmenybėje kaltės pojūtis tampa patologine. Priešingai, psichopatinio tipo žmonėms iš principo nėra super ego ir kaltės - jį pakeičia baimė. Psichopatas priims sprendimą, vadovaudamasis baimės už save savimi, o kitų žmonių interesai jo nekenks. Psichopatai dažnai tampa benamiais vaikais arba vaikais iš labai sutrikimų turinčių šeimų, kurių niekas neskiria.
Tačiau narciziško sandėlio asmenybė turi didžiulį gėdos jausmą. Jei mes patirtume kaltę, kai darome kažką, kas neatitinka mūsų vidinių standartų, tada gėda yra baimė atrodyti blogai kitų akyse. Narcissistui nepakenčiama įrodyti, kad jis yra silpnas, nepagrįstas, reikalingas kažkas. Kai kuriais atvejais jis norėtų paaukoti savo gyvenimą negu nusileisti prieš ką nors. Pavyzdžiui, prisiminkime tragišką "Titaniko" istoriją. Nors antrosios ir trečiosios klasės keleiviai šturmavo valtys, gyvenamojo kambario aristokratai geria šampaną. Švietimas jiems neleido dalyvauti šiame nešvariame susižavėjimo. Jie norėjo žūtėti, bet išsaugoti orumą.
Vadinamojo obsesinio-kompulsinio tipo asmenybė linkusi į obsesines mintis ir veiksmus, todėl ji niekada negali padaryti galutinio pasirinkimo. Toks asmuo be galo keisis sprendimus arba apskritai atsisakys pasirinkti, nes jis jį kenkia. Savo pasirinkimu jis nemato galimybių, bet spąstai: kairėje eisite - jūs prarasite žirgą, dešinėje eisite - kardas bus pertrauktas ... Kai kiti pataria tai asmeniui, jis visada randa priešpriešinį argumentą: "Tai gerai, bet ...".
Nesutarimų priežastis taip pat gali būti kitoje: baimėje dėl agresijos. Agresija yra kiekviename asmenyje, tačiau kai kuriems žmonėms jo apraiškas draudžiama. Jei šeimos agresija buvo laikoma kažkuo nepriimtina ir baisi, arba jei tėvai neleido vaiko išreikšti savo poreikių ir tikrosios jausmų, jis auga nesaugiai, priklausomai ir kūdikiams. Tie patys rezultatai gali sukelti stiprią šoką vaikystėje. Vienas jaunas berniukas, kai jis buvo jaunas, sukrėtė kitą berniuką akmeniu ir labai siaubingai bijau, kad jį nužudė. Nuo to laiko jam yra skirtas vidaus agresijos draudimas. Jis nesijaučia pykčio, nesupranta, kad jis yra piktas, negali pasipriešinti išorinėms įtakoms ir kaip rezultatas gyvena kažkieno gyvenime. Mūsų užduotis yra padėti jam suprasti savo pyktį ir tada išmokti ją išreikšti.
Tokio asmens kanoninis pavyzdys yra "Rudens maratono" herojus. Jis negali atmesti jokio, kas nors įžeisti, ir dėl to jis negali pasirinkti dviejų moterų. Tam tikru momentu, kai didelis kalnas pridedamas prie pagrindinių problemų, jis staiga sprogsta: jis šaukia kolege, kuris jau daugelį metų sėdėjo ant jo kaklo; atsisako rankomis pasinerti su nesąmoniu. Žiūrovas tikisi, kad jis ketina paimti likimą savo rankose, priimti svarbų sprendimą ... Tačiau tai yra iliuzija. Metaforinis finalas rodo, kad aktorius bėgioja po rudens lietaus: jis, kaip visada, pabėga nuo iššūkių, kuriuos išmeta gyvybė.