"Jei vyras ne kovoja už meilę, tada nemėgsta", psichologija

Mes visi esame pripratę prie to, kad vyras yra vyras, plėšikas, kuris yra pasirengęs viską padaryti norint gauti norimą grobį - pavyzdžiui, skubėti į mūšį su priešininku. Motinos ir močiutės mokė mus ir mokė, kad pagrindinis dalykas šeimoje turėtų būti žmogus, kad stiprią šeimą negalima pastatyti su vokalnėmis ir kad mergaitė niekada neturėtų bėgti per jauną žmogų, net jei ji beprotiškai yra su juo meilė. Bet jaunas žmogus turi tik mergaitę, rūpintis ja ir daryti viską, kad jo pasirinktas žmogus jaustųsi unikalus ir unikalus. Be to, pagal šią vyresniųjų kartų mokymą, šis pasirinktas gali, kai ji to nori, antspauduoti savo koją, ir galimas vyras turi tuo pačiu momentu įvykdyti bet kokį savo mylimąjį priespaudą. Jei dėl kokių nors priežasčių jis atsisako daryti tai, jis turi būti nedelsiant laikomas netikinčiu, išdavikiu ir nepaduodamas moters meilės. Na, jei staiga atsiduria gaila, savaime valdoma "princesė", tikrasis žmogus turi suprasti viską, atleisti ir pirmiausia eiti į susitaikymą. Tai atrodo kaip 19-ojo amžiaus džentelmeno stalas, ar ne? Deja, mūsų mamos ir močiutės atrodo šiek tiek senamadiškos mūsų sparčiai besivystančiame amžiuose meilės klausimais. Ir nors praeito amžiaus meilės reikalaujančios merginos buvo šiek tiek lengvesnės, jų elgesio nurodymai mums visai netinka. Taigi, jei susidūrėte su klausimu "jei žmogus ne kovoja už meilę, tada nemėgsta" , visų pirma vyrų psichologija turėtų jus dominti. Pabandykime kartu suvokti, kaip teisingai šis sprendimas yra mūsų dinamiškame, aukštųjų technologijų ir visiškai nenuspėjamame amžiuje.

Taigi, esate šiuolaikiška mergina, pasitikintis savimi, tačiau su fraze " jei žmogus ne kovoja už meilę, tada nemėgsta", jūsų psichologija nuolankiai linkusi ir pripažįsta šios frazės teisingumą. Ką tada? Ir jūs pats galite paaiškinti, ką reiškia "kovoti už meilę"? Galbūt jūs maišiate tarp dviejų gerbėjų ir negalite suprasti, kodėl jie nesusikalbė vienas su kitu į dvikovą, jie nesudaro trijų susitikimų, kad galėtumėte nuspręsti ir pateikti galutinį atsakymą, ar ne susipažinti su savo tėvais, kad gautumėte jų vietą? Arba čia yra dar nereikšmingas pavyzdys: jūs ginčijote su savo mylimuoju, ir jis grįžo į kelią, nuspręsdamas, kad geriau atsisakyti savęs, nei kažką daryti pats, ir sukurti papildomų problemų sau. Pavyzdžiui, kalbėdamas su savo motina, jūs pasakote, kad jei vyras ne kovoja už meilę, tada jis nemėgsta , santykių psichologija yra rimtas dalykas, tačiau tai neišvengiamai veda į jus net netiesiogiai. Sukurkite savo laimę iš pradžių, bet su kitu partneriu, skambinsi ankstesnius neįprastuosius žodžius ir skundžiasi apie tai visiems, kas gali. Bet ar tu darai teisingus dalykus? Laikydamiesi šios logikos ir tokio veiksmų plano, galite likti nosine, nes vyrai išnaudojo, deja, išteklius. Taigi galvok apie savo veiksmus. Prisimink žymių moterų ir jų santykius su vyrais. Pavyzdžiui, vienas iš mano mėgstamiausių aktorių, Grace Kelly, sako: "Žmogus pagal savo pobūdį yra tingus. Jei visos moterys turėtų profesiją, vyrai sėdėtų namuose, gerdami alų ir žiūrėdami į televizorių ", arba frazę, kurią išleido vienas asmuo, aktorė, scenaristas ir rašytojas Bette Davis:" Stiprus moterys veda tik silpnus vyrus ". Ir tai yra 20-ojo amžiaus moterys! Taigi, jei manote, kad kažkas turi būti padarytas tik vieno žmogaus, tuomet esi labai klaidinga. Santykius pastatė du žmonės, ir neįmanoma į procesą įtraukti kažką panašaus į sėdimąsias vietas su sulankstomais ginklais. Jei jums tikrai reikia žmogaus, jei jūs tikrai jį myli, tuomet padarysi viską, kad artimas tavo mylimas žmogus. Na, jei esate pasiruošęs valandas sėdėti su žetonų pakelia į televizorių ir laukti, kol jis skambins, bet nesikalbėk pirmiausia dėl to, kad turite "pasididžiavimą", tada aš linkiu tau kantrybės ir atsargų lustai tiek daug metų ... toliau.

Žinai, kai aš rašau tokius straipsnius, aš netyčia galvoju apie tai, kad mes, 21-ojo amžiaus moterys, skundžiasi tuo, dėl ko kovojome 19-aisiais, dėl kurių kovojome, ir į jį įveikdavome. Mes norėjome būti nepriklausomi nuo vyrų - kenčia nuo to, kad mums skiriama mažai dėmesio, mes norėjome išvengti seksualinio priekabiavimo - dabar mes dėvi gražią apatinę trikotagą, todėl tik mes norime mus, jie reikalauja darbo - dabar mes vis dažniau liūdime, kad mes "plūdi kaip arkliai" ir tt toliau. Du šimtmečiai istorijai - psichai, ir taip daug pasikeitė. Žmogaus pasaulėžiūra taip pat tapo išimtimi. Pažiūrėkime apie tai, ką žmogus jaučiasi, kas, jūsų manymu, ne kovoja už meilę?

Vyrai visame gyvenime kažkas turi kažką. Tiesiog todėl, kad jie yra vyrai. Auginti medį turi, pakelti sūnų-must, pastatyti namą-turi, suteikti šeimos turi, padėti motinai-turi, kovoti už meilę-turi, ir taip toliau, ir toliau. Tai mums, merginas, labai atleista ir leidžiama. Mes galime paslėpti žmogų, ir mes nieko negauname. Bet jei žmogus pasislenka moteris, tai jo garbei nepadeda.

Bet mes kovojome už vyrų ir moterų lygybę, o tai reiškia, kad žmonės tapo šiek tiek silpnesni, šiek tiek neatsakingi, šiek tiek labiau atsipalaidavę. Moteris nebus juokiasi, jei pirmasis skirs datą, pirmasis vyks derybose, pirmasis pasiūlys susituokti, pirmasis bus bučinys. Žinoma, mūsų pasididžiavimas yra veltui, kai mes matome, kaip vyras rūpinasi mus, kaip jis parodo savo jausmus. Tačiau teigdamas, kad jis "ne kovoja už meilės", nes tam tikroje situacijoje nepadarė, kaip mes norėtume, tai nėra verta. Mes linkę viską perdėti. Pagalvokite, nes tai, ką jis daro ir už jus, yra savaime kova. Jei jums to nepatinka, jis tam tikru momentu nerodė iniciatyvos, nieko nedarė, tada tiesiog pasikalbėk su juo. Tikrai tavo vyras turi didelį pasiteisinimą. Tuo pat metu visi žmonės yra skirtingi, o jei situacija, kai jūsų jaunuolis yra laisvas, pirmą kartą nepasikartojo, tai tikriausiai tai yra jo charakteris, o ne pats, ir tada pats nusprendžia, ar esate patenkintas ši padėtis, ar ne. Vyrai mėgsta komfortą, o jei vertina savo mylimąjį, kartais eikite į jį už nuolaidas. Sėkmės!